إنخفاض حاد في جودة المراجعة بين الشركات الأربع الكبرى ^مميز

أفاد مجلس التقارير المالية في بريطانيا، وهو الجهة التنظيمية لشركات المراجعة والمحاسبة المهنية والاكتواريين، عن انخفاض حاد في جودة المراجعة بين الشركات الأربع الكبرى.

قالت هيئة الرقابة في المملكة المتحدة إن شركات المحاسبة المهيمنة يجب أن تقوم بعمل أفضل من أجل الوصول إلى مستوى مرضٍ من جودة المراجعة. تم تقييم ما يسمى الأربعة الكبار -KPMG و Deloitte و EY وPWC-بشكل فردي في التقارير التي نشرها مجلس التقارير المالية يوم الثلاثاء. وسجلت شركة Deloitte أعلى نسبة من الأربعة مع 76 في المائة من المراجعات التي تم تقييمها من قبل FRC والتي اعتبرت "جيدة" أو تحتاج إلى تحسينات محدودة. وحققت شركة PWCوKPMG الأسوأ بنسبة 65 في المائة و61 في المائة بالترتيب، وهو ما وصفته الهيئة التنظيمية بأنه "غير مرضٍ". كما تم تقييم ثلاث شركات أصغر.

وقال ديفيد رول، المدير التنفيذي للإشراف في FRC، في بيان مصاحب لإصدار التقارير: "نحن قلقون من أن الشركات لا تزال لا تحقق باستمرار المستوى المطلوب من جودة المراجعة. الإدارة العليا في الشركات بحاجة إلى دعم ثقافة التحدي ودعم المراجعين الذين يتخذون قرارات صعبة."

وتأتي التقارير بالكاد بعد أسبوع من إعلان FRC جدولها الزمني الذي بموجبه يجب على الأربعة الكبار فصل أنشطة التدقيق والمراجعة عن الأنشطة الأخرى خاصة تلك المتعلقة بالاستشارات.

وقال ريتشارد مورفي، المحاسب وأستاذ الاقتصاد بجامعة سيتي في لندن: "إنه فشل فادح لمهنة المراجعة والمنظمين. كان هناك انخفاض سريع في معايير المراجعة مما سيزيد من تكاليف المستثمرين الذين يعتمدون على الحسابات للحصول على المعلومات ويؤدي إلى المزيد من إخفاقات الشركة في وقت لا يستطيع المجتمع تحمله. "

يواجه المراجعون اليوم أكبر قدر من الفحص منذ انهيار شركة Enron قبل عقدين من الزمن بعد الفشل الأخير لمجموعة من الشركات البريطانية بما في ذلك Carillion Plc. في الآونة الأخيرة، أدى انهيار شركة وايركارد Wirecard AG الألمانية والتي تم تدقيقها من قبل EY، إلى إعادة تسليط الضوء على المحاسبة.

EY ، التي وصفت وايركارد Wire card بأنها عملية احتيال "متقن" ربما لم يكتشفها اي تدقيق دقيق، لم تستجب على الفور لطلب التعليق على تقرير FRC.

وقال جون هولت، رئيس التدقيق في KPMG، في بيان "نقر بمجالات التحسين التي أبرزتها FRC ونعمل بالفعل بجد لإجراء التغييرات اللازمة".

لقد وضعت FRC بالفعل KPMG تحت رقابة خاصة بسبب أدائها الضعيف في التقييمات السابقة. وقالت الهيئة التنظيمية يوم الثلاثاء إنها ستفحص أيضًا عددًا أكبر من مراجعات PwC بعد نتائج اختبار هذا العام.

وقالت برايس ووترهاوس كوبرز في بيان "لقد وضعنا معايير عالية لجودة المراجعة ونشعر بخيبة أمل من هذه النتائج التي نحن ملتزمون بتحسينها".

كما قامت FRC بتقييم بعض عمليات المراجعة التي قامت بها Big Four لشركات FTSE 350 المدرجة. وكان هدف المنظم العام الماضي هو 90 في المائة من عمليات التدقيق التي سجلت نتائج جيدة أو أفضل، لكن FRC تخلت عن ذلك منذ ذلك الحين، وفقا لمتحدث باسم الهيئة المنظمة.

مرة أخرى، جاءت Deloitte في الصدارة مع تصنيف 90 بالمائة من عمليات مراجعة حسابات FTSE بأنها جيدة. حققت ارنست انت يونج 78 في المائة، وسجلت برايس ووتر هاوس كوبرز 67 في المائة وكي بي إم جي 58 في المائة فقط.

وقال نائب الرئيس التنفيذي لشركة ديلويت ستيفن جريجز في بيان إنه سعيد بنتيجة مؤشر فوتسي -350 لكنه يقر بأنه "يجب أن نستمر في التحسين للتأكد من أننا نقدم باستمرار أعلى درجات الجودة".

"يمكن الاطلاع على تقارير FRC"