أين ذهبت كل المدفوعات؟! ^مميز

المليارات في عداد المفقودين والقبض على الرئيس التنفيذي. لذا، "أين ذهبت كل المدفوعات؟

بعد ما يقرب من عقدين من فضيحة إنرون ، تورطت شركة كبيرة أخرى في فضيحة بسبب المحاسبة غير النظامية.

 وفقا لما قاله آرت ستيوارت وهو مستشار إداري مستقل مع أكثر من 35 عامًا من الخبرة في مجال التدقيق الداخلي والإدارة المالية وقياس الأداء والحوكمة وتخطيط السياسة الاستراتيجية.

أفادت CNN أن أكثر من ملياري دولار من الأموال المفقودة أدت إلى استقالة واعتقال الرئيس التنفيذي لشركة Wirecard الشهر الماضي. اندلعت الفضيحة عندما لم يتمكن مدققو الحسابات الخارجيون في الشركة من العثور على المال في الحسابات الاستئمانية ورفضوا التوقيع على القوائم المالية لشركة الدفع الرقمي. يساوي المبلغ المفقود ربع أصول Wirecard ويطلق هذا بحثًا عالميًا عن الأموال.

تشتبه السلطات الألمانية في أن الرئيس التنفيذي السابق ماركوس براون استخدم المعاملات المزيفة لتضخيم إيرادات Wirecard والميزانية العمومية. وتقول الشركة إن الأموال المفقودة ربما لم تكن موجودة من قبل وسحبت النتائج الأولية لعام 2019 والربع الأول من عام 2020.

في وقت استقالة براون، قال إن الشركة كانت ضحية احتيال كبير. ومنذ ذلك الحين، قامت Wirecard بطرد كبير مسؤولي التشغيل.

هذه القصة عن فضيحة Wirecard قد تجلب الذكريات للمراجعين الداخليين. حيث أصبحت قضية إنرون سيئة السمعة لعام 2001 والمدير التنفيذي لها، التي ثبتت إدانتها بتهمة الاحتيال المحاسبي، محركًا رئيسيًا لقانون Sarbanes-Oxley الأمريكي لعام 2002 للإصلاح التنظيمي المالي.

لخص وزير المالية الألماني جوهر فضيحة Wirecard ، قائلاً: "تنشأ أسئلة حاسمة حول الإشراف علي الشركة ، وخاصة فيما يتعلق بالمحاسبة ومراقبة الميزانية العمومية. لا يبدو أن المدققين والهيئات الإشرافية كانوا فعالين في ذلك".

إذا ما الذي يمكن للمدققين الداخليين تعلمه من هذه الحالة؟

تُعرِّف جمعية فاحصي الاحتيال المعتمدين الاحتيال المحاسبي بأنه "خداع أو تحريف يجعل الفرد أو المنشأة تعلم أن هذا التحريف يمكن أن يؤدي إلى بعض الفوائد غير المصرح بها للفرد أو للمنشأة أو طرف آخر". يمكن أن يتخذ الاحتيال والغش في القوائم المالية أشكالًا متعددة، بما في ذلك:

• المبالغة في الإيرادات من خلال التزوير المباشر أو التلاعبات مثل تسجيل المبيعات المتوقعة في المستقبل أو الممارسات المحاسبية غير المنتظمة. على سبيل المثال، عندما تقلل الشركة من الإيرادات في فترة محاسبية واحدة وتحتفظ بها كاحتياطي للفترات المستقبلية ذات أداء أسوأ لتقليل مظهر التقلبات.

• تضخيم صافي الأصول من خلال الفشل المتعمد في تطبيق جدول الإهلاك المناسب.

• إخفاء الالتزامات والمطلوبات من الميزانية العمومية للشركة.

• الإفصاح بشكل غير صحيح عن معاملات الأطراف ذات الصلة وصفقات التمويل المهيكلة.

هناك عدة إجراءات أساسية للحد من خطر الاحتيال في القوائم المالية.

تعزيز وتنفيذ الرقابة الداخلية على تسوية حساب الميزانية العمومية. جهود الحفاظ على عملية تسوية حسابات دقيقة ينبغي أن تشمل علي:

• تركيز إداري قوي.

• فهم كاف للعملية.

• السياسات والإجراءات المكتوبة.

• تدريب مناسب للموظفين.

يمكن أن يساعد تحديد ومعالجة أي نقاط ضعف في هذه العملية المدققين والشركات على اكتشاف الأخطاء وتصحيحها قبل تقديم تقاريرهم. تحتاج المؤسسات إلى تسوية جميع الحسابات عالية ومتوسطة المخاطر التي يمكن أن تحتوي على خطأ جوهري وإجراء جميع التعديلات اللازمة على دفتر الأستاذ العام في الوقت المناسب. 

انتبه جيدًا لعمل المدققين الخارجيين. يجب أن يشمل هذا التدقيق لجنة المراجعة التي تطرح أسئلة المدقق الخارجي ومراجعة عملية تجديد اختيار المدقق بانتظام. يجب أن تستمع الشركة أيضًا إلى مخاوف وشكاوى المستثمرين.

لقد تحول التركيز في قضية Wirecard إلى مدققي الحسابات الخارجيين، الذي ورد أنهم فشلوا في الإبلاغ عن الترتيبات المالية غير التقليدية للشركة في الماضي. يُزعم أن فقدان Wirecard 2 مليار دولار أمريكي ينطوي على إجراء غير تقليدي تستخدم فيه الشركة شركاء الطرف الثالث لمعالجة المدفوعات في البلدان التي لم يتم ترخيصها فيها. أودعت تلك الشركات الإيرادات في حسابات استئمانية trust accounts بدلاً من دفعها مباشرة إلى الشركة. وأوضحت Wirecard أنه تم الاحتفاظ بالأموال بهذه الطريقة لإدارة المخاطر، قائلة أنه يمكن حفظها لتوفير استرداد أو رد المبالغ المدفوعة إذا لزم الأمر.

يحتاج المدققون الخارجيون إلى توخي الحذر في التنظيم الذاتي لجودة عملهم. المدققون الخارجيون لم يؤكدوا أن المؤسسة المصرفية في سنغافورة كانت تحتفظ بمبالغ نقدية كبيرة نيابة عن Wirecard. بدلاً من ذلك، اعتمدوا على المستندات التي قدمها أمين الطرف الثالث و واياكارد Wirecard  ، نفسها.